Зачем?
Традиция, конституция, гражданский долг.
Но, положа руку на сердце, хоть кто-то верит, что его галочка на листочке изменит жизнь к лучшему?
Скажут, но жизнь может измениться к худшему, если пройдёт не тот кандидат.
Мол, если вдруг никто не придёт на выборы, то деньги пропадут, враги оскалятся, друзья откажутся, власть пошатнётся...
Вы это серьёзно?
Какая милая наивность!
Политические девственники может где-то и обитают в дремучих горных степях, вот жаль, что таких мест всё меньше.
Избиркомы, участки по всей стране, кабинки, бюллетени, ручной подсчёт, система ГАС-выборы - гигантский маховик приводит в движение государственную избирательную систему, которой место в музее.
Это знают все, но продолжают играть в традиционные выборы, не решаясь признать её нежизнеспособность.
Пусть это сделает кто-то другой, потом, только не сейчас.
Неповоротливость, непрозрачность и стремящаяся к нулю эффективность монстра требует возрастающих бюджетных затрат, и это не может продолжаться вечно.
Пора признать сложившуюся систему выборов архаичной и, воздав ей должное, отказаться от неё на практике.
Боюсь, что 18 марта сего года на территории России пройдут не выборы, а похороны избирательного механизма.
Наивная часть общества пойдёт на участки, а искушённая часть общества будет равнодушно наблюдать за происходящим.
Спорить можно только о пропорциях, кого окажется больше "избирателей" или "наблюдателей".
От нашей позиции в этой дислокации будет зависеть, конечно, не исход этих выборов, а решение о целесообразности механизма выборов.
Дело не в плохой или недостаточный рекламе нынешних выборов, а в том, что бросающаяся в глаза очевидность умышленно не замечается СМИ.
Складывается ощущение, что власть всё сильнее отрывается от народа, всё больше опираясь на подконтрольные СМИ, полагая, что электорат послушно ведётся на любые уловки последних.
Сложился треугольник: Власть - СМИ - Электорат.
Лозунг прошлого века "Народ и партия едины" без угла СМИ и тогда был неполным, а в цифровой век и подавно.
А куда ему, бедному индивиду, деваться?
Телевизоров на руках у населения больше, чем домов и квартир.
Совокупная площадь телеэкранов, с учётом уличных табло, превосходит площадь жилищ граждан.
Так что, чем больше рекламы, тем надёжнее результат.
Власть без СМИ существовать не может.
Одна беда, зрители - не дураки.
Смотрят одно, а видят другое.
В день Х, раз в несколько лет, они сами решают, чего бояться, кому верить и что делать.
Идти - не идти, похоже - всё одно, поскольку результат заранее известен.
Кто тут кого за нос водит, пока не всем понятно, но это непонимание временное.
Смотреть в экран дело хорошее, но телевизор не кормит.
В рыночной экономике, которую мы имеем вместо социалистической, и которую правильнее называть госкорпоративной, есть продавцы и покупатели.
Идеология примитивна: всё, что продаётся можно купить, всё, что покупается - продать.
Продажны все, политики и спортсмены, журналисты и эксперты.
Продаются скопом учреждения и ведомства, даже МОК с ВАДА показывают, чего они стоят.
Прошлогодние выборы в США тоже не блистали совершенством их избирательной системы.
Когда в выше упомянутом треугольнике Власть не получает поддержки Электората, она теряет уверенность в себе, и тогда СМИ пытаются занять её место.
Выборы в США Дональда Трампа президентом США показали, что Власть не может и не должна опираться только на СМИ, но с Электоратом выстраивать отношения напрямую, без СМИ, пока не научилась.И капитализм начинает страдать архаизмом, как система гос управления в целом.
Но мы находимся в системе рыночных координат и будет использовать эту точку отсчёта.
Зачем в нормальном магазине покупателю всегда дают чек?
Это свидетельство совершённой покупки, доказательство сделки между субъектами рынка.
Что получает избиратель взамен своей галочки в бюллетене?
Как он может оспорить недобросовестную сделку?
Зачем делать никому ненужную работу?
Это ли нужно гражданину и его стране?
Вот о чём молчат СМИ, крича на все лады и зазывая всех и каждого на архаичные выборы.
